温饱是谈道德的必要条件反方一辩辩词 刚才，对方辩友把温饱放到了压倒一切的位置，还问了我们很多问题。我要告诉对方辩友的是，比温饱更重要的是道德。人活着不仅仅的为了吃饭。将对方的立论极端化，使对方走向死胡同。同时将论题悄悄地转移了，偷换概念，即将温饱是否是谈道德的必要条件转为温饱和道德相比谁更重要。我方认为，温饱不是谈道德的必要条件。有理性的人类存在，才是谈道德的必要条件。只要有理性的人类存在，在任何情况下都能谈道德。走向温饱的过程当中，尤其应该谈道德。有理性的含义是什么，是不是已经有了道德观了呢?如果没有道德观，
